Orwell puro: Europa condena o Irã pelos ataques em seu próprio território

translate

Macron e Netanyahu - Wikimedia Commons Images

Por ELDAR MAMEDOV no Responsiblestatectaft

Na sua hipocrisia sobre Israel, as elites da UE expõem mais uma vez o cadáver em decomposição da chamada “ordem baseada em regras”.

Quando aviões de guerra israelenses atacaram o Irã esta semana — violando a soberania iraniana em um ato descarado de agressão, matando dezenas de civis, além de altos comandantes militares e cientistas nucleares, e convidando ataques retaliatórios igualmente indiscriminados do Irã — os líderes europeus não condenaram o ataque.

Eles perversamente endossaram e condenaram o Irã pelos ataques em seu próprio território.

O presidente francês, Emmanuel Macron, deu o tom ao condenar o “programa nuclear em andamento” do Irã e reafirmar “o direito de Israel de se defender e garantir sua segurança”. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, pareceu ter falado do mesmo roteiro, “reiterando o direito de Israel de se defender”, embelezado por alguns chavões genéricos sobre a necessidade de moderação e redução da tensão.

O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha foi um passo além e realmente ” condenou veementemente ” o Irã por “um ataque indiscriminado ao território israelense” — mesmo antes de Teerã lançar seus mísseis em resposta ao ataque de Israel ao seu território — ao mesmo tempo em que endossou totalmente as ações de Israel.

Essa retórica orwelliana não é apenas incompetência ou ignorância. É o ápice de anos de negligência diplomática europeia que ajudaram a fabricar esta crise — e expuseram a “ordem baseada em regras” como um cadáver. Os padrões duplos da Europa destruíram sua credibilidade.

A posição da Europa em relação à Ucrânia invocou o Artigo 2(4) da Carta da ONU com clareza política: “Todos os membros devem abster-se da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial de qualquer Estado”. No entanto, quando Israel atacou o Irã — sem base legal para legítima defesa — a Europa , de fato, reformulou a agressão como virtude e a tolerou.

O colapso moral e diplomático da Europa não passou despercebido. Duas vozes mundialmente respeitadas proferiram vereditos particularmente contundentes. Mohamed ElBaradei, ganhador do Prêmio Nobel e ex-chefe do órgão de fiscalização de energia atômica da ONU, ofereceu um curso intensivo e humilhante de direito internacional ao Ministério das Relações Exteriores da Alemanha.

Reagindo ao apoio de Berlim aos “ataques direcionados de Israel contra instalações nucleares iranianas” (sem falar nas centenas de civis mortos nesses ataques), El Baradei lembrou que tais ataques são proibidos pelas Convenções de Genebra, das quais a Alemanha é signatária, e que o uso da força nas relações internacionais “é geralmente proibido na Carta da ONU, com exceção do direito de autodefesa em caso de ataque armado ou mediante autorização do Conselho de Segurança em caso de ação de segurança coletiva”.

Por sua vez, Francesca Albanese, relatora especial da ONU sobre os territórios palestinos ocupados, reagindo à declaração de Macron, comentou que “no dia em que Israel, sem provocação, atacou o Irã, o presidente de uma grande potência europeia finalmente admite que, no Oriente Médio , Israel, e somente Israel, tem o direito de se defender”.

A mensagem de figuras como El Baradei e Albanese é inequívoca: quando a Europa aplaude o ataque de Israel enquanto condena a invasão da Rússia, não defende regras universais — reforça sua identidade tribalista: “regras” só se aplicam a adversários, não a amigos. Isso é fatal para a pretensão de autoridade moral da Europa — e tem sido bem notado no Sul Global, mas também entre muitos cidadãos europeus.

Essa pretensão parece ainda mais distante da realidade, dado que a crise no Oriente Médio eclodiu em terreno fértil, preparado por um fracasso europeu em série. Primeiro, foi o fracasso do E3 (Grã-Bretanha, França e Alemanha) em manter o JCPOA após a retirada dos EUA sob a presidência de Donald Trump em 2018. Embora a UE tenha oferecido apoio retórico ao acordo nuclear, cedeu às sanções americanas e se recusou a proteger empresas europeias dispostas a se envolver com o Irã. Deixou o JCPOA morrer, criando de fato um vácuo para a escalada.

Além disso, enquanto mediadores como Omã e Catar intermediavam negociações sobre um novo acordo nuclear entre os EUA e o Irã, a UE pressionou por uma resolução da AIEA censurando o Irã dias antes do ataque de Israel, torpedeando a distensão e contribuindo para criar um ambiente de segurança mais ameaçador e perigoso, com a reversão das sanções do Conselho de Segurança da ONU e a potencial retirada do Irã do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) à espreita em segundo plano.

Cada um desses fracassos validou a visão de Teerã de que é inútil negociar com a Europa. O E3/UE agora é visto não apenas como uma parte fraca, incapaz de cumprir seus compromissos no acordo nuclear, mas também como um ator ativamente destrutivo que mina a segurança e a estabilidade regional do Irã.

A queda vertiginosa das potências europeias rumo à irrelevância diplomática foi claramente ilustrada pela rejeição categórica do ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi , aos apelos de seu homólogo britânico, David Lammy, para uma redução da tensão. De fato, é difícil imaginar por que Teerã deveria atender a esses apelos, quando vêm de partes que considera estarem em conluio ativo com os agressores.

A provável consequência da autossabotagem diplomática europeia é que ela incinerou qualquer resquício de confiança que ainda tivesse no Irã e no Sul Global em geral. Isso praticamente garantiu a proliferação, dando aos iranianos — agora não apenas aos linha-dura — um forte incentivo para buscar o armamento nuclear, um resultado que poderia ter sido evitado se a Europa tivesse se envolvido em negociações sérias e de boa-fé com o Irã sobre a retomada do acordo nuclear. A saída do Irã do TNP não é mais uma possibilidade meramente teórica.

Todos esses acontecimentos aumentam dramaticamente a probabilidade de repercussões contra os interesses europeus: uma guerra regional no Oriente Médio significa mais migração descontrolada, maiores riscos de terrorismo em solo europeu ou contra interesses europeus na região e choques energéticos se o Irã cumprir suas ameaças de bloquear o Estreito de Ormuz, a principal artéria comercial de petróleo do mundo.

Na ausência de uma correção de rumo urgente, mas improvável , como responsabilizar Israel por sua agressão regional, a decadência da Europa se acelerará. Quando Bruxelas isenta aliados de regras impostas a rivais, não preserva a paz — assina sua própria nota de suicídio geopolítico.

*Eldar Mamedov é especialista em política externa baseado em Bruxelas e membro não residente do Quincy Institute.

Foto da capa: Benjamin Netanyahu e Emmanuel Macron – Wikimedia Commons Images

Publicado originalmente no Responsiblestatectaft.

Os artigos expressam o pensamento de seus autores e não necessariamente a posição editorial da RED. Se você concorda ou tem um ponto de vista diferente, mande seu texto para redacaoportalred@gmail.com . Ele poderá ser publicado se atender aos critérios de defesa da democracia..

Gostou do texto? Tem críticas, correções ou complementações a fazer? Quer elogiar?

Deixe aqui o seu comentário.

Os comentários não representam a opinião da RED. A responsabilidade é do comentador.

Respostas de 2

  1. Em completo acordo com a análise expressada neste artigo. É vergonhosa a atitude inadmissível, irresponsável e perigosa dos estados europeus, insensíveis quanto as consequências dessas posições expressadas oficialmente de apoio ao agressor Israel. Lenha na fogueira.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

plugins premium WordPress

Gostou do Conteúdo?

Considere apoiar o trabalho da RED para que possamos continuar produzindo

Toda ajuda é bem vinda! Faça uma contribuição única ou doe um valor mensalmente

Informação, Análise e Diálogo no Campo Democrático

Faça Parte do Nosso Grupo de Whatsapp

Fique por dentro das notícias e do debate democrático