Quando cogitaram o fim da escala 6×1, os profetas reapareceram.
Bastou cogitar.
Vieram falar em caos.
Colapso.
Quebra de empresas.
Fuga de investimentos.
Ruína da civilização.
Pareciam preocupados.
Não com os trabalhadores.
Com a economia.
A economia, nesse caso, era uma palavra elegante para designar outra coisa.
Lucros.
Os argumentos eram conhecidos.
Já haviam circulado quando ampliaram o direito ao voto.
Quando proibiram o trabalho infantil.
Quando limitaram jornadas.
Quando criaram férias.
Quando instituíram descanso semanal.
Quando aprovaram o décimo terceiro salário.
Quando ampliaram direitos previdenciários.
Em todas essas ocasiões, anunciaram catástrofes.
Em todas elas, a história continuou.
Albert Hirschman chamou isso de retórica da reação.
O repertório muda pouco.
Mudam apenas os figurinos.
No século XIX, diziam que reduzir jornadas destruiria a indústria.
No século XXI, dizem que destruirá a competitividade.
No fundo, a disputa nunca foi sobre produtividade.
Era sobre excedente.
Sempre foi.
Durante muito tempo, bastou prolongar o dia.
Uma hora.
Duas.
Mais algumas.
O trabalhador produzia o equivalente ao próprio salário.
Depois continuava.
A diferença acumulava-se em outro lugar.
O relógio transformado em máquina de transferência.
Mais tarde vieram máquinas, tecnologias e novas formas de organização.
O tempo necessário para reproduzir salários encolheu.
A parcela apropriada pelo capital cresceu.
A lógica permanecia.
Mudavam apenas os mecanismos.
A escala 6×1 sempre respondeu essa disputa com clareza.
Seis dias para vender a força de trabalho.
Um para recuperar o corpo.
Às vezes nem isso.
Os defensores da escala falam em produtividade.
Alguns progressistas respondem da mesma forma.
Talvez jornadas menores elevem a eficiência.
Talvez não.
A produtividade raramente obedece ao calendário.
Ela acompanha investimentos.
Tecnologias.
O ciclo econômico.
Além disso, quase nunca se pergunta se custos maiores estimularão novas inversões produtivas.
Como se o único ajuste possível fosse preservar jornadas longas.
Como se o tempo dos trabalhadores devesse permanecer disponível até que a última margem de lucro estivesse protegida.
No fundo, a questão independe dessas respostas.
A disputa continuaria existindo.
Quem fica com o excedente?
Quem fica com o tempo?
Talvez seja por isso que a reação pareça tão intensa.
Não se discute apenas uma escala.
Discute-se a fronteira entre trabalho e vida.
No dia seguinte ao fim da escala 6×1, o sol nascerá normalmente.
Os mercados produzirão relatórios.
Os especialistas concederão entrevistas.
Os profetas anunciarão novos desastres.
E os trabalhadores terão algo raro.
Não riqueza.
Não poder.
Apenas algumas horas devolvidas.
Justamente a mercadoria que, desde o início, esteve em disputa.
Foto de capa: Vinicius Loures / Câmara Federal
