ANÁLISE | A terceira guerra mundial

Há milênios a humanidade convive com a possibilidade do fim do mundo. Crenças religiosas, medo congênito, ameaças de adivinhos e falsos profetas, isso tudo alimenta o receio bíblico do Apocalipse e do Armagedon. Se o fim do mundo sempre habitou o terreno da imaginação alimentada pelo terror, nos dias de hoje a humanidade encontra-se diante da possibilidade real de uma terceira guerra generalizada que poderia significar o fim das civilizações.

A era pós-Guerra Fria, caracterizada como um período de “Longa Paz” relativa, cedeu lugar a um cenário global de crescente incerteza e confrontação. Em 2026, o mundo se encontra em uma encruzilhada geopolítica, onde a estabilidade é desafiada por uma complexa teia de tensões regionais, rivalidades entre grandes potências e o surgimento de novas ameaças tecnológicas. A percepção de uma ordem unipolar baseada em regras está em declínio, substituída por um ambiente multipolar fragmentado, onde potências médias e grandes competem por influência e estabelecem suas próprias normas regionais.

Sem levar em consideração o desastre ambiental, outra ameaça presente, muitos dizem que a terceira guerra mundial já começou e está em pleno desenvolvimento. A prova desta afirmação é a coexistência dos diversos conflitos que estão em curso pelo mundo sem data para terminar.

O século XXI redefiniu a natureza da guerra e surgiram dimensões de conflito que nada têm a ver com os campos de batalha tradicionais. A guerra híbrida, combinação de táticas militares convencionais, operações cibernéticas, desinformação e pressão econômica, tornou-se uma forma nova de as potências buscarem seus objetivos sem desencadear um confronto direto em larga escala. A cibersegurança emergiu como um domínio crítico de conflito, com ataques a infraestruturas essenciais, sistemas financeiros e redes de comunicação cada vez mais sofisticados. São ataques que podem paralisar nações, sem a necessidade de um único tiro, e estão a ser utilizados como prelúdio de campanhas militares mais amplas.,

As armas de destruição

A Inteligência Artificial (IA) é uma das mais importantes e disruptivas inovações no contexto da guerra moderna. Embora traga avanços em logística, inteligência e tomada de decisão, a IA também traz preocupações profundas sobre o desenvolvimento de sistemas de armas autônomos (AWS), capazes de selecionar e atingir alvos com pouquíssima intervenção humana. O relatório de Riscos Globais de 2026, patrocinado pelo Forum Econômico Mundial, fala de “resultados adversos da IA” como o risco de maior ascensão no ranking a longo prazo (10 anos), passando da 30ª para a 5ª posição. Isso reflete o temor de que a proliferação e o uso desregulado de IA em contextos militares possam acelerar a tomada de decisões, reduzir o prazo para o início de uma guerra e introduzir um elemento de imprevisibilidade que pode levar a escaladas que não faziam parte dos objetivos iniciais.

Além da IA, outras tecnologias que estão a tomar forma, como a computação quântica e a biotecnologia, também estão construindo a nova face da guerra. A tecnologia quântica, embora ofereça vastas oportunidades em áreas como modelagem climática e descoberta de medicamentos, também é vista como uma nova fronteira de competição estratégica e polarização política. O domínio dessas tecnologias pode conferir uma vantagem decisiva em futuros conflitos, incentivando uma corrida armamentista tecnológica que pode desestabilizar ainda mais o equilíbrio de poder global.

A desinformação e a má informação, como as fake news, amplificadas pelas redes sociais e algoritmos de IA, são outro componente fundamental da guerra moderna. Usadas para manipular a opinião pública, semear discórdia, minar a confiança nas instituições e justificar ações militares. A capacidade de controlar o noticiário e influenciar percepções pode ser tão poderosa quanto o poderio militar, o que faz da “integridade da informação” um campo de batalha fundamental. A soma de tecnologias avançadas e táticas não convencionais na estratégia militar cria um ambiente onde os conflitos podem se manifestar de maneiras imprevisíveis e consequências devastadoras. A ausência de normas e regulamentações internacionais claras para o uso dessas tecnologias agrava o risco de escalada.

Analistas e físicos nucleares já alertaram que um conflito nuclear, mesmo que inicialmente limitado, poderia rapidamente se transformar em uma guerra total com consequências catastróficas para a humanidade. A doutrina da Destruição Mútua Assegurada (MAD), que por décadas serviu como um dissuasor, está a ser testada por novas tecnologias e estratégias militares que buscam uma vantagem sobre eventual inimigo. A possibilidade de um “primeiro ataque” preventivo ou de um erro de cálculo em meio a uma crise, além do comando político por um líder ensandecido aumentam o risco de uso de armas nucleares.

Além das potências nucleares estabelecidas, a busca por armas nucleares por parte de outros estados, como o Irã, adiciona uma camada de perigo. A geopolítica tem provado que uma nação só obtém voz e respeito internacional se dominar a tecnologia nuclear. A corrida armamentista nuclear em regiões voláteis aumenta a probabilidade de que essas armas caiam em mãos erradas ou sejam usadas em conflitos regionais, o que desencadearia uma reação global em cadeia. A crença na segurança coletiva, que era fundamental na ordem internacional, encontra-se fragilizada. O enfraquecimento de acordos multilaterais, a desconfiança entre as nações, a falta de consenso sobre o controle de armas e a não proliferação nuclear torna o mundo mais vulnerável a um evento catastrófico.

À espera do conflito

Enquanto isso alertas feitos por autoridades europeias sobre a necessidade de o continente se preparar para um possível conflito têm elevado os níveis de tensão. A preocupação em relação a um grande conflito na Europa cresceu após a escalada na guerra da Ucrânia.

Na Espanha e na Alemanha, a população começa a procurar por bunkers. Nos países nórdicos, os governos dão instruções sobre como agir em caso de ataques.

Um militar em posto de comando na Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) aconselhou empresas na Europa a se prepararem para um cenário de guerra e a ajustarem suas linhas de produção e distribuição, a fim de ficarem menos vulneráveis à chantagem de países como Rússia e China.

“Se pudermos garantir que todos os serviços e bens cruciais possam ser entregues, não importa o que aconteça, isso será uma parte fundamental da nossa dissuasão”, disse o presidente do comitê militar da Otan, o almirante holandês Rob Bauer, segundo a agência Reuters. Em um evento em Bruxelas, Bauer se mostrou preocupado com uma possível dependência europeia em relação à China e à Rússia em áreas como fornecimento de energia, metais raros e medicamentos. Afirmou que é inocência pensar que os governos russo e chinês não podem usar essa dependência como vantagem em um cenário de guerra. “Embora sejam os militares que vençam batalhas, são as economias que vencem as guerras”, disse ele.

“Todos nós sabemos, sentimos que o desconhecido está se aproximando. Nenhum de nós sabe o fim deste conflito, mas sabemos que ele está assumindo dimensões muito dramáticas”, disse o primeiro-ministro da Polônia, Donald Tusk.

Foto de capa: BBC News Brasil / ReproduçãoBBC News Brasil / Reprodução