Por BENEDITO TADEU CÉSAR*
A corrida eleitoral brasileira de 2026 vai tomando forma em meio a tensões profundas e riscos reais para o campo democrático popular. As pesquisas eleitorais nacionais mais recentes esboçam um cenário complicado: embora Luiz Inácio Lula da Silva lidere as pesquisas diante dos principais concorrentes de direita, o quadro geral — sobretudo para o Legislativo e para as disputas estaduais — permanece desfavorável e fragmentado para quem se identifica com a democracia social.
No plano presidencial, levantamentos eleitorais de abrangência nacional mostram Lula na liderança das intenções de voto, beneficiado pela polarização persistente e pela permanência do bolsonarismo como ameaça concreta à democracia. Essa condição pode garantir competitividade no segundo turno, mas não resolve o problema central: o desgaste de um governo que, embora tenha entregado resultados relevantes, não conseguiu empolgar amplos setores da sociedade como em ciclos anteriores. Diferentemente de 2002 e 2006, Lula já não encarna a promessa de um novo ciclo virtuoso de crescimento e inclusão, mas sim a defesa possível de um terreno democrático sob ataque.
Além disso, quando se observam os cenários de primeiro turno, a soma das intenções de voto atribuídas aos candidatos de direita e centro-direita frequentemente supera o percentual isolado de Lula. Esse dado, recorrente nas pesquisas, indica que sua liderança é real, mas politicamente vulnerável, fortemente dependente da configuração final das candidaturas e da dinâmica do segundo turno.
No Congresso Nacional, as pesquisas eleitorais e projeções partidárias são ainda mais preocupantes para o campo democrático popular. Partidos de direita e centro-direita aparecem com vantagens consistentes na disputa pelo Senado e com tendência de ampliar suas bancadas na Câmara dos Deputados. Trata-se de um projeto de poder no espaço legislativo de longo prazo, voltado não apenas à disputa eleitoral, mas ao controle estrutural das instituições, inclusive como forma de pressão permanente sobre o Supremo Tribunal Federal. O PL, na conquista do legislativo, opera com método e antecedência, algo que o campo democrático popular negligenciou por anos.
Além deste, o campo democrático popular vive um problema mais profundo: o processo de oligarquização dos partidos políticos, que já não se limita às legendas conservadoras. À semelhança de seus congêneres europeus desde o século passado, também os partidos do campo democrático popular foram capturados por lógicas internas que concentram poder, recursos e decisões nas mãos de parlamentares com mandato, especialmente deputados federais que controlam o fundo partidário e o fundo eleitoral. A política cada vez mais deixa de ser instrumento coletivo e passa a operar como carreira individual. A renovação é bloqueada. A militância é desestimulada. A vitória do projeto partidário cede lugar à sobrevivência do mandato.
O Rio Grande do Sul é um exemplo particularmente elucidativo desse processo que, com grande probabilidade, está ocorrendo também em outras unidades da federação. Estado com longa tradição de inovação democrática e participação popular, hoje reproduz, de forma quase didática, as distorções do sistema político nacional. As pesquisas eleitorais realizadas no estado apontam, em sua maioria, uma vantagem relativa das candidaturas situadas à direita e à centro-direita, ainda que haja levantamentos que indiquem, em determinados momentos e cenários, a liderança de candidatos do campo democrático popular.
A dificuldade de construção de uma frente ampla entre PT, PSOL, PDT e PSB não decorre apenas de divergências programáticas, mas da defesa obstinada de espaços individuais por lideranças consolidadas, mesmo quando isso compromete a viabilidade de uma frente eleitoral do campo democrático como um todo. Essa fragmentação se reflete diretamente nas pesquisas, ampliando a vantagem relativa da direita e da centro-direita, tanto na disputa pelo governo estadual quanto pelas vagas ao Senado e pela composição das bancadas na Assembleia Legislativa e na Câmara dos Deputados.
A retirada da candidatura de Paulo Paim à reeleição teve impacto direto na configuração da disputa ao Senado no estado. Paim reunia um eleitorado amplo e transversal, que incluía setores do centro e até da centro-direita, atraídos por sua trajetória, seu perfil conciliador e sua imagem pública não confrontacional. As pesquisas eleitorais indicam que, com sua saída do páreo, parte desse eleitorado tende a migrar para Eduardo Leite, reforçando sua posição relativa na disputa — embora outra parcela possa se dispersar ou se abster.
A comparação com o desempenho eleitoral de Olívio Dutra em 2022 ajuda a compreender esse movimento. Como Olívio já se encontrava na casa dos 80 anos, uma parcela do eleitorado avaliou que havia a possibilidade concreta de ele não exercer integralmente o mandato de oito anos, o que levaria à assunção de seus suplentes, ambos vinculados ao PSOL, partido percebido por amplos setores do eleitorado mais ao centro como “radical”. Foi essa percepção de radicalidade projetada sobre a suplência — e não a idade isoladamente — que afastou da candidatura de Olívio eleitores do centro e da centro-direita.
Esse mesmo fator pesa hoje sobre as candidaturas de Manuela D’Ávila e Paulo Pimenta, ambos candidatos ao Senado. As pesquisas eleitorais no estado mostram que Manuela, que já carregava rejeições quando estava no PCdoB, não conseguiu reduzi-las após sua filiação ao PSOL; ao contrário, passou a agregar a rejeição dirigida ao novo partido. No imaginário de parte significativa do eleitorado moderado, sua candidatura é associada a posições consideradas excessivamente ideológicas, o que limita severamente sua capacidade de expansão eleitoral. A viabilidade de Manuela — assim como a de Pimenta — depende, em grande medida, de um cenário improvável: a insistência da extrema direita em manter duas candidaturas competitivas até o final da campanha. Caso contrário, as pesquisas apontam para uma tendência predominante: uma vaga de centro-direita, ocupada por Eduardo Leite, e a outra pela extrema direita.
Na disputa pelo governo estadual, os levantamentos eleitorais indicam que Edegar Pretto, apesar de sua reconhecida honestidade, sensibilidade política e capacidade de diálogo, enfrenta dificuldades para romper seu nicho eleitoral. Sua candidatura não empolga corações, não atravessa a rua, isto é, não consegue avançar de forma consistente sobre o eleitorado de centro. Sua chance real depende diretamente do desempenho de Gabriel Souza. Caso Gabriel ganhe tração nas pesquisas, pode repetir o movimento de Eduardo Leite em 2022, quando chegou ao segundo turno por margem mínima e, então, recebeu os votos da esquerda e da centro-esquerda para barrar o que era percebido como o “mal maior”, a vitória de Onyx Lorenzoni.
Juliana Brizola, por sua vez, teve sua trajetória interrompida precocemente no primeiro ensaio de voo, devido ao vazamento de processo judicial sob segredo de Justiça relativo à tutela de sua avó. As pesquisas eleitorais subsequentes indicam queda de desempenho e dificuldade de recuperação em curto prazo. Pode se recompor, mas o custo político é elevado e o tempo é curto. Isoladamente, sua tendência é alcançar desempenho próximo ao de Pretto, sem romper o teto necessário para liderar a disputa. Nesse contexto, as pesquisas não autorizam descartar a força da candidatura de Luciano Zucco, que se alimenta justamente da fragmentação do campo democrático e da incapacidade deste campo de construir uma alternativa unitária e competitiva.
Esse quadro estadual se conecta a uma estratégia nacional mais ampla da direita. Pesquisas e dados eleitorais mostram que o PL vem apostando deliberadamente na valorização de candidaturas jovens para os legislativos estadual e federal, combinando forte presença digital, discurso seletivamente identitário e coordenação nacional. Trata-se de uma tentativa consciente de renovar quadros sem alterar o projeto político, ampliando sua capilaridade social e ocupando espaços que os partidos progressistas abandonaram ou negligenciaram.
O diagnóstico final é incontornável. O cenário eleitoral de 2026, tal como revelado pelas pesquisas, expressa o esgotamento de um sistema partidário fechado, envelhecido e crescentemente oligárquico. Sem enfrentamento interno, sem renovação real e sem estratégia consistente para o Legislativo, o campo democrático popular continuará refém de lideranças isoladas e alianças defensivas. O risco não é apenas perder eleições, mas consolidar uma democracia formal, esvaziada de participação social e capturada por interesses políticos oligárquicos.
O Rio Grande do Sul, que já foi laboratório de inovação democrática, pode voltar a sê-lo. Mas isso exigirá romper com a lógica da autopreservação política, recolocar o projeto coletivo no centro e compreender que a conquista de espaço no poder executivo e no legislativo por lideranças efetivamente democráticas é imprescindível para a manutenção da democracia e o avanço da justiça social no país.
*Benedito Tadeu César é mestre em antropologia social e doutor em sociologia, ambos pela UNICAMP, cientista político e professor aposentado da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Especialista em democracia, partidos políticos e análise eleitoral, poder e soberania, integra a Coordenação do Comitê em Defesa da Democracia e do Estado Democrático de Direito e é diretor da RED – Rede Estação Democracia.
Ilustração da capa: Oligarquização e fragmentação política favorecem a direita – Lula, Edegar Pretto, Eduardo Leite, Luciano Zucco e Manuela D’Ãvila – Imagem gerada por IA ChatGPT.
Tags: eleições 2026, Brasil, pesquisas eleitorais, Lula, Rio Grande do Sul, democracia, partidos políticos, Senado, governos estaduais, câmaras legislativas, oligarquização partidária, esquerda brasileira, cenário eleitoral
Uma resposta
Muito esclarecedor seu artigo professor Tadeu!!