Por DANI RODRIK*
O ataque frontal de Trump à economia mundial foi um convite para que o resto do mundo criasse uma nova ordem. Mas poucos aceitaram o desafio.
Os críticos dos Estados Unidos sempre os descreveram como um país egoísta que impõe sua influência com pouca consideração pelo bem-estar dos outros. Mas as políticas comerciais do presidente Donald Trump têm sido tão equivocadas, erráticas e autodestrutivas que fazem até mesmo as descrições mais caricatas parecerem lisonjeiras. Ainda assim, de forma distorcida, suas loucuras comerciais também expuseram as falhas de outros países, forçando-os a considerar o que suas respostas dizem sobre suas próprias intenções e capacidades.
Diz-se que o verdadeiro caráter de cada um se revela diante da adversidade, e o mesmo se aplica aos países e seus sistemas políticos. O ataque frontal de Trump à economia mundial foi um choque para todos, mas também deu à Europa, à China e a várias potências médias a oportunidade de se declararem sobre quem são e o que defendem. Foi um convite para articular a visão de uma nova ordem mundial que pudesse superar os desequilíbrios, as desigualdades e a insustentabilidade da antiga, e que não dependesse da liderança, para o bem ou para o mal, de um único país poderoso. Mas poucos aceitaram o desafio.
Nesse sentido, a União Europeia talvez tenha sido a maior decepção. Em termos de poder de compra, é quase tão grande quanto a dos Estados Unidos — representando 14,1% da economia mundial, em comparação com 14,8% dos EUA e 19,7% da China. Além disso, apesar da recente ascensão da extrema direita, a maioria dos países europeus evitou recair no autoritarismo. Como um conjunto de Estados-nação democráticos cujas ambições geopolíticas não ameaçam os outros, a Europa tem tanto o poder quanto a autoridade moral para exercer a liderança global. Em vez disso, hesitou e se submeteu às exigências de Trump.
Um vácuo sem ninguém para preenchê-lo
As ambições da Europa sempre foram estreitamente paroquiais; mas, ao ceder a Trump, nem sequer fica claro se serviu aos seus próprios interesses imediatos. O acordo de aperto de mão de julho entre Trump e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, mantém tarifas de 50% sobre as exportações europeias de aço e alumínio, impõe tarifas de 15% sobre a maioria das outras exportações e compromete a Europa a níveis ridiculamente altos de importação de energia dos EUA. Raramente a fragilidade estrutural da UE como confederação de países sem um senso coletivo de identidade ficou tão evidente.
A China tem jogado um jogo mais duro, retaliando com força com suas próprias tarifas e restringindo as exportações de minerais essenciais para os EUA. As políticas externas vingativas e autodestrutivas de Trump ajudaram a China a ampliar sua influência e fortalecer sua credibilidade como parceira confiável para o mundo em desenvolvimento. Mas a liderança chinesa também não conseguiu articular um modelo prático para uma ordem econômica global pós-neoliberal. Notavelmente, a China demonstrou pouco interesse em abordar os dois desequilíbrios globais que causou com seu próprio grande superávit externo e o excesso de poupança interna sobre o investimento.
‘Talvez não haja nenhum líder mundial desafiando o presidente Trump tão fortemente quanto o Sr. Lula’.
Enquanto isso, países menores e potências médias têm jogado, em sua maioria, o jogo discreto, buscando acordos independentes com Trump e na esperança de limitar os danos às suas próprias economias. A exceção é o Brasil, cujo presidente, Luiz Inácio Lula da Silva , emergiu como o raro líder exemplar que se recusa a rastejar aos pés de Trump. Apesar de enfrentar tarifas punitivas de 50% e ataques pessoais contundentes, ele defendeu com orgulho a soberania, a democracia e o judiciário independente de seu país. Como afirma o New York Times : “Talvez não haja líder mundial desafiando o presidente Trump com tanta veemência quanto o Sr. Lula”.
Essa liderança tem faltado profundamente em todo o mundo. Na Índia, o comentarista político Pratap Bhanu Mehta aponta que muitas elites empresariais e políticas buscam maneiras de se acomodar a Trump. Mas, ao fazer isso, argumenta Mehta, elas estão interpretando mal a ele e ao mundo que ele está criando. Em qualquer outro momento da história recente, o comportamento do governo Trump seria imediatamente denunciado pelo que é: imperialismo — pura e simplesmente.
O imperialismo deve ser sempre desafiado, não acomodado, e isso requer poder e propósito. É claro que os Estados Unidos controlam a economia mundial há muito tempo. O dólar está firmemente entrincheirado e o mercado americano continua singularmente importante. Mas essas vantagens não são tão fortes quanto costumavam ser. Seria um desafio à lógica política e às leis da gravidade econômica se um país que controla apenas 15% da economia mundial (em termos de paridade de poder de compra) pudesse ditar as regras do jogo para todos os outros. Embora o resto do mundo permaneça dividido, certamente todos têm um interesse comum em repelir o imperialismo trumpiano — e, portanto, em se unir para resistir às suas demandas.
As ações de Trump serviram de espelho para os outros, e a maioria deveria reconhecer que seu reflexo não é uma visão bonita.
Encontrar um propósito comum talvez seja o maior desafio. Se Trump “vencer”, será porque outras grandes economias foram incapazes (ou não quiseram) de articular uma estrutura alternativa para a economia global. Suspirar pelo multilateralismo tradicional e pela cooperação global – como muitos alvos da ira de Trump fizeram – é de pouca utilidade e apenas sinaliza fraqueza.
O mundo precisa de novas ideias e princípios para evitar tanto as instabilidades e desigualdades da hiperglobalização quanto os efeitos destrutivos das políticas de “empobrecer o vizinho”. Não é realista esperar um novo acordo de Bretton Woods. No entanto, potências médias e grandes economias ainda podem modelar esses princípios, aplicando-os em suas próprias políticas.
As ações de Trump serviram de espelho para os outros, e a maioria deveria reconhecer que seu reflexo não é nada bonito. Felizmente, sua aparente impotência foi autoimposta. Não é tarde demais para escolher a autoconfiança em vez da humilhação.
*Publicado originalmente no Project Syndicate em 8 de agosto de 2025, com título de Where Is the Global Resistance to Trump?
**Dani Rodrik leciona Economia Política Internacional na Escola de Governo John F. Kennedy da Universidade Harvard. Ele é autor de “The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy” e
“Economics Rules: The Right and Wrongs of the Dismal Science”.
Ilustração da capa: Globalização Trump com rosto estilhaçado x Lula íntegro – Imagem gerada por IA ChatGPT
Tags: Dani Rodrik, Lula, Donald Trump, resistência global, política internacional, geopolítica, economia mundial, globalização, trilema de Rodrik, soberania nacional, democracia, multilateralismo, tarifas de Trump, comércio internacional, BRICS, Brasil e EUA, liderança política, relações exteriores, protecionismo, política econômica.
